„Aby obecna fala egzekwowania przepisów antymonopolowych była naprawdę skuteczna w promowaniu innowacyjnej konkurencji, musi obejmować uznanie niewiarygodnie prokonkurencyjnego charakteru potężnego amerykańskiego systemu patentowego, co samo w sobie powinno skłonić Kongres do traktowania wygasłych szybkie działanie jest jak reforma artykułu 101”.
Pod koniec czerwca firma Masimo Corporation zajmująca się technologiami medycznymi i jej spółka zależna Cercacor Laboratories złożyli skargę do amerykańskiej Komisji Handlu Międzynarodowego (ITC), prosząc agencję o przeprowadzenie 337 dochodzeń dotyczących wielu wersji Apple Watch.Zarzuty Masimo, które obejmują również toczące się postępowanie w sprawie tajemnicy handlowej przed Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych, wynikają z coraz bardziej znanego oświadczenia, w którym duża firma technologiczna (w tym przypadku Apple) negocjowała licencję z małym deweloperem technologii.Wystarczy pozyskać pracowników i pomysły z firmy.Mniejsze firmy nie muszą płacić pierwotnych opłat deweloperskich.
Technologia opracowana przez Masimo i Cercacor w pozwie przeciwko Apple to nowoczesna pulsoksymetria, która może testować poziom nasycenia tlenem krwi ludzkiej, co jest przydatne do diagnozowania różnych problemów zdrowotnych i ogólnego monitorowania stanu zdrowia.Chociaż pulsoksymetry świetlne są dobrze znane, technologia Masimo obsługuje pomiary na poziomie klinicznym, a tradycyjne urządzenia mają problemy z niedokładnymi odczytami, zwłaszcza gdy pacjent jest ćwiczony lub gdy przepływ krwi obwodowej jest niski.Według skargi Masimo, z powodu tych braków inne urządzenia pulsoksymetryczne dostępne dla konsumentów „bardziej przypominają zabawki”.
W skardze Masimo na podstawie sekcji 337 stwierdzono, że firma Apple skontaktowała się z Masimo w 2013 r. w celu omówienia możliwości zintegrowania technologii Masimo z urządzeniami Apple.Wkrótce po tych spotkaniach Apple rzekomo zatrudnił dyrektora medycznego Masimo i wiceprezesa wykonawczego Michaela O'Reilly, aby pomógł firmie w tworzeniu aplikacji zdrowotnych i mobilnych, które wykorzystują nieinwazyjne pomiary parametrów fizjologicznych.Masimo wskazał również w skardze ITC, że Apple zatrudnił Marcelo Lamego, który był naukowcem w Masimo, który pełnił funkcję dyrektora ds. technologii w Cercacor, mimo że był on nazwanym wynalazcą patentu Masimo zastrzeżonego przez ITC. powiedział, że o współpracy nieinwazyjnego monitoringu fizjologicznego z Masimo dowiedział się w pracy, ponieważ nie ma wcześniejszego doświadczenia w tym zakresie.Chociaż Lamego stwierdził, że nie naruszy zobowiązań umownych Masimo, pracując w oparciu o zastrzeżone informacje Masimo, Masimo twierdził, że Lamego zaczął opracowywać wniosek patentowy dla Apple w oparciu o poufną technologię pulsoksymetrii Masimo.
Następnie, 2 lipca, kilka dni po tym, jak Masimo złożył skargę na podstawie sekcji 337, pojawiła się seria dowodów w sprawie o naruszenie patentu, wniesionej w Centralnym Dystrykcie Kalifornii przeciwko True Wearables, firmie produkującej pulsoksymetry.Firma sprzętu medycznego, firma została założona przez Lamego po zakończeniu współpracy z Apple.Dowody przedstawione na poparcie wniosku Apple o wycofanie wezwania obejmowały wymianę wiadomości e-mail z konta e-mail Lamego w Stanford do prezesa Apple Tima Cooka w październiku 2013 r. Lamego napisał w nim, chociaż odrzucił wcześniejsze starania rekruterów Apple, aby dołączyć do Apple.Ze względu na swoje obowiązki powiernicze jako CTO firmy Ceracor, jest zainteresowany dołączeniem do Apple, aby pomóc firmie w opracowywaniu urządzeń medycznych.W szczególności, w zamian za stanowisko starszego dyrektora technicznego Apple, Lamego zaproponował pokazanie Apple, jak rozwiązać „równanie pacjenta”, które nazwał „oszukańczą częścią” budowy skutecznego urządzenia do monitorowania zdrowia.„Prawie cała populacja”, a nie tylko 80%.W ciągu 12 godzin Lamego otrzymał odpowiedź od Davida Affourtita, ówczesnego dyrektora ds. rekrutacji Apple.Następnie poprosił Lamego o skontaktowanie się z działem rekrutacji Apple, co doprowadziło do zatrudnienia Lamego w firmie.
Założyciel i dyrektor generalny Masimo, Joe Kiani, powiedział IPWatchdog, komentując ten rozwój sytuacji w pozwie firmy przeciwko Apple: „To niewiarygodne, że każdy dyrektor generalny, zwłaszcza firma, która twierdzi, że jest firmą, która jest innowatorem, zrobi wszystko poza powiadomieniem działu zasobów ludzkich.Nie zatrudniaj kogoś, kto robi takie sugestie”.
Decyzja Apple o zatrudnieniu Lamego i złożeniu wniosku patentowego w oparciu o wiedzę Lamego na temat zastrzeżonej technologii Masimo stała się przedmiotem pozwu Masimo przeciwko Apple i True Wearables w środkowej Kalifornii.Chociaż amerykański sędzia okręgowy James V. Selna odrzucił wstępny wniosek o wydanie nakazu sądowego w październiku zeszłego roku, który uniemożliwił publikację zgłoszenia patentowego Apple wymieniającego Lamego jako jedynego wynalazcę, sędzia Selna stwierdziła, że Masimo może opierać się na faktach ujawniania tajemnic handlowych. .Przywłaszczony przez Apple.W kwietniu tego roku sędzia Selna zatwierdziła wstępny wniosek o wydanie nakazu sądowego w pozwie Masimo przeciwko True Wearables, który uniemożliwił publikację kolejnego zgłoszenia patentowego zawierającego listę Lamego i twierdził, że zawiera technologię opracowaną i chronioną przez tajemnice handlowe Masimo.W związku z tym firma True Wearables i Lamego została poproszona o podjęcie wszelkich niezbędnych środków w celu zapobieżenia ujawnieniu powiązanych wniosków patentowych oraz wszelkich innych osób ujawniających tajemnice handlowe Masimo.
Ponieważ wiele działań antymonopolowych przeciwko dużym firmom technologicznym (zwłaszcza Google i Apple) wciąż postępuje, jasne jest, że większość sektorów amerykańskiego przemysłu technologicznego działa w systemie feudalnym, a firmy takie jak Apple korzystają ze swobody rządzenia.Kradzież wszystkiego, co ich satysfakcjonuje, pochodzi od innowacyjnych firm, co narusza tradycyjną więź praw własności intelektualnej.Bardziej niepokojące jest to, że jeśli należycie szanuje się prawa patentowe, takie jak te należące do BE Tech, wynalazcy reklamy ukierunkowanej w wyszukiwarkach internetowych, lub wynalazcy Smartflash, to obecna fala egzekwowania przepisów antymonopolowych może nigdy nie być konieczna dla każdego A. Sklep z aplikacjami cyfrowymi zapewnia bazową technologię przechowywania i dostępu do danych.
Chociaż niedawne rozporządzenie prezydenta Joe Bidena dotyczące utrzymania konkurencji w gospodarce USA słusznie przyznaje, że „kilka dominujących platform internetowych wykorzystuje swoją władzę do wykluczania podmiotów wchodzących na rynek”, skupia się głównie na stosowaniu przepisów antymonopolowych w celu rozwiązywania problemów.W nielicznych miejscach, w których w zarządzeniu jest mowa o patentach, nieufnie dyskutują o patentach „nieuzasadnione opóźnianie…konkurencji”, zamiast dyskutować o zaletach silnych praw patentowych dla małych firm próbujących konkurować z Apple i Google..świat.Aby obecna fala egzekwowania przepisów antymonopolowych była naprawdę skuteczna w promowaniu innowacyjnej konkurencji, musi obejmować uznanie niewiarygodnie prokonkurencyjnego charakteru potężnego systemu patentowego Stanów Zjednoczonych, co samo w sobie powinno skłonić Kongres do szybkiego działania przeciwko długoterminowym opóźnieniom.Projekt jest zreformowany jak art. 101.
Steve Brachmann jest niezależnym dziennikarzem mieszkającym w Buffalo w stanie Nowy Jork.Od kilkunastu lat zajmuje się pracą zawodową jako freelancer.Pisze artykuły o technologii i innowacjach.Jego prace zostały opublikowane przez Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool i OpenLettersMonthly.com.Steve dostarcza również kopie stron internetowych i dokumenty dla różnych klientów biznesowych i może być używany do projektów badawczych i pracy na zlecenie.
Tagi: Apple, duża technologia, innowacja, własność intelektualna, Międzynarodowa Komisja Handlu, ITC, Masimo, patenty, patenty, pulsoksymetria, Section 337, technologia, Tim Cook, tajemnice handlowe
Opublikowany w: Prawo antymonopolowe, Handel, Sądy, Sądy rejonowe, Rząd, Informacje o wynalazcach, Wiadomości dotyczące własności intelektualnej, Artykuły IPWatchdog, Spory sądowe, Patenty, Technologia i innowacje, Tajemnice handlowe
Ostrzeżenie i wyłączenie odpowiedzialności: Strony, artykuły i komentarze na IPWatchdog.com nie stanowią porady prawnej ani nie stanowią relacji prawnik-klient.Opublikowane artykuły wyrażają osobiste poglądy i opinie autora na dzień publikacji i nie powinny być przypisywane pracodawcy autora, klientowi lub sponsorowi IPWatchdog.com.Czytaj więcej.
Nie zapomnij o 21 prawach własności intelektualnej złożonych przez Apple, aby umożliwić swoim fanom w USPTO wycofanie patentów Masimo na te przełomowe wynalazki.
„Procesy PTAB zastąpią procesy sądowe i będą szybsze, łatwiejsze, sprawiedliwsze i tańsze niż procesy sądowe”.— Kongres
Słynny cytat Tima Cooka brzmi: „Szanujemy innowacyjność.To fundament naszej firmy.Nigdy nie ukradniemy czyjejś własności intelektualnej”.
Pamiętaj, że stało się to po tym, jak dowiedział się o wielu wyrokach za celowe naruszenie patentu, a Apple zapłacił VirnetX setki milionów dolarów za umyślne naruszenie patentu.Być może Apple nie wierzy, że celowe naruszenie patentu to „kradzież czyjejś własności intelektualnej”.
Tim Cook wiedział, że popełnił krzywoprzysięstwo, podobnie jak Apple wiedziało, że celowo naruszyło patenty jako normalną część swojego biznesplanu.
Czy ktoś w Kongresie chce przeciwstawić się Apple?Czy ktoś w Kongresie martwi się krzywoprzysięstwem?Lub kradzież IP w kraju?
„Jeśli w końcu Biden wygra w listopadzie — mam nadzieję, że nie wygra, nie sądzę, żeby wygrał — ale jeśli wygra, zapewniam, że w ciągu tygodnia po wyborach nagle wszyscy ci demokratyczni gubernatorzy, wszyscy ci Burmistrz Demokratów powie, że wszystko jest magicznie lepsze.-Ted Cruz (przewidując, że jeśli Joe Biden wygra wybory 2020, Partia Demokratyczna zapomni o pandemii COVID-19)
W IPWatchdog.com koncentrujemy się na biznesie, polityce i treści patentów oraz innych form własności intelektualnej.Dziś IPWatchdog jest rozpoznawany jako główne źródło wiadomości i informacji w branży patentów i innowacji.
Nasza strona internetowa wykorzystuje pliki cookie, aby zapewnić lepsze wrażenia.Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.Zaakceptuj i zamknij
Czas publikacji: 26 lipca-2021