Status alertu na kampusie jest zielony: aby uzyskać najnowszy stan alertu na kampusie UMMS, wiadomości i zasoby, odwiedź stronę umassmed.edu/coronavirus
W ramach programu National Institutes of Health's Rapid Diagnostic Acceleration (RADx), podłużne badanie, którego współautorami są naukowcy z University of Massachusetts Medical School, stwierdziło, że test PCR i szybki test antygenowy dla SARS-CoV-2 są przydatne w wykrywaniu infekcje Jest równie skuteczny.Podawaj co najmniej dwa razy w tygodniu.
Według komunikatu prasowego NIH, chociaż osobisty test PCR jest uważany za złoty standard, jest bardziej czuły niż test antygenowy, szczególnie we wczesnych stadiach infekcji, ale wyniki pokazują, że przy regularnym wykonywaniu w ramach programu badań przesiewowych metody testowania są bardziej czułe.Czułość może osiągnąć 98%.To dobra wiadomość dla szeroko zakrojonych programów profilaktycznych, ponieważ badanie antygenu w miejscu opieki lub w domu może zapewnić natychmiastowe wyniki bez recepty i jest tańsze niż badania laboratoryjne.
Badania zostały opublikowane w „Journal of Infectious Diseases” 30 czerwca. Naukowcy z University of Illinois w Urbana-Champaign, Johns Hopkins School of Medicine oraz National Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering, którzy napisali ten artykuł to: Profesor nadzwyczajny Medycyny Laura L. Gibson (Laura L. Gibson);dr Alyssa N. Owens, koordynator badań;John P. Broach, MD, MBA, MBA, adiunkt medycyny ratunkowej;dr Bruce A. Barton, populacja i profesor ilościowych nauk o zdrowiu;Peter Lazar, programista baz danych aplikacji;oraz David D. McManus, MD, Richard M. Haidack Profesor Medycyny, Katedra Medycyny i Profesor.
Dr Bruce Tromberg, dyrektor NIBIB, spółki zależnej NIH, powiedział: „Wykonywanie szybkich testów antygenowych w domu dwa do trzech razy w tygodniu jest potężną i wygodną metodą dla osób do badania przesiewowego pod kątem zakażenia COVID-19.„Wraz z ponownym otwarciem szkół i firm ryzyko osobistej infekcji może się zmieniać każdego dnia.Ciągłe testowanie antygenu może pomóc ludziom zarządzać tym ryzykiem i szybko działać, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się wirusa”.
Badacze zebrali dwie formy wymazów z nosa i próbki śliny dla uczestniczących pracowników i studentów podczas programu badań przesiewowych COVID-19 na University of Illinois w Urbana-Champaign przez 14 kolejnych dni.Jeden z wymazów z nosa każdego uczestnika został wysłany do laboratorium Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa w celu zaobserwowania wzrostu żywego wirusa w kulturze i z grubsza zmierzył czas, w którym podmiot może przenieść infekcję na innych.
Następnie naukowcy porównali trzy metody wykrywania COVID-19: test PCR ze śliny, test PCR z próbki nosa i szybki test antygenowy próbki nosa.Obliczyli czułość każdej metody testowej w wykrywaniu SARS-CoV-2 i zmierzyli obecność żywego wirusa w ciągu dwóch tygodni od zakażenia.
Kiedy naukowcy obliczyli czułość testu na podstawie rytmu testu co trzy dni, poinformowali, że niezależnie od tego, czy używali szybkiego testu antygenowego, czy testu PCR, czułość wykrywania infekcji była wyższa niż 98%.Gdy oceniali częstotliwość wykrywania tylko raz w tygodniu, czułość wykrywania PCR dla nosa i śliny była nadal wysoka, około 98%, ale czułość wykrywania antygenu spadła do 80%.
„Wyzwanie w interpretacji wyników testu PCR lub antygenu polega na tym, że pozytywny test może nie wskazywać na obecność infekcji zakaźnej (niska swoistość) lub może nie wykryć żywego wirusa w próbce (niska czułość)” – powiedział współlider dr. Gibsona.Rdzeń badań klinicznych RADx Tech.
„Wyjątkowość tych badań polega na tym, że łączymy PCR i wykrywanie antygenu z kulturą wirusa jako markerem zakaźnym.Ten projekt badań ujawnia najlepszy sposób wykorzystania każdego rodzaju testu i zmniejsza ryzyko podejrzenia COVID-19. Pacjent wyjaśnia wpływ wyzwania, jakie stanowią ich wyniki.”
Dr Nathaniel Hafer, adiunkt medycyny molekularnej i główny badacz RADx Tech Study Logistics Core, powiedział: „Jako przykład wpływu naszej pracy, zbierane przez nas dane pomagają dostarczyć CDC informacji o różnych populacjach”.
Dr Hafer wskazał na kluczową rolę Szkoły Medycznej UMass w projektowaniu, wdrażaniu i analizie tego testu wrażliwości.Szczególnie pochwalił zespół badawczy University of Massachusetts Medical School kierowany przez dr Broacha, w tym dyrektora projektu Gula Nowshada i nawigatora badawczego Bernadette Shaw – za ich rolę w zdalnej obserwacji uczestników badania w akademiku Ważna rola na Uniwersytecie stanu Illinois.
Powiązany raport z UMassMed News: Podczas wizyty Kongresu w kampusie NIH podkreślono inicjatywę RADx.UMass Medical School pomaga prowadzić NIH RADx w celu przyspieszenia nowej technologii testowania COVID.Najważniejsze wiadomości: UMass Medical School otrzymuje dotację w wysokości 100 milionów dolarów NIH na promowanie szybkich i dostępnych testów na COVID-19
Questions or comments? Email: UMMSCommunications@umassmed.edu Tel: 508-856-2000 • 508-856-3797 (fax)
Czas publikacji: 14 lipca-2021